建国同志暴露了？特朗普送普京一句话，用了中国当年形容美帝的词

Connor 元宇宙官网 2025-09-29 1 0

联合国大会期间，特朗普在与泽连斯基会晤后，突然抛出惊人言论：把打了三年半的俄罗斯说成是“一只纸老虎”。不得不说，这是一句跨越时空的表述。因为“纸老虎”这词儿，本是中国专为剖析“美帝”本质所创，现在被特朗普用来评价别国，不禁让人调侃一句：难道“建国同志”真的暴露了？

特朗普与泽连斯基会面

当地时间9月23日，特朗普在社交平台上说，自己“充分了解”俄乌双方形势后，认定俄罗斯因战争陷入“巨大经济困境”，打了这么久，非但没显出实力，反倒坐实了“纸老虎”的名头。

他还乐观地说，只要欧洲和北约肯掏钱，乌克兰就能把边界恢复到冲突前那样。但这话里矛盾不少：一边喊着让乌克兰“动手”，另一边绝口不提美国会给新的军事或经济援助，就说会给北约提供武器，让他们自己看着办。这种“光喊口号不出钱”的架势，把美国的功利劲儿暴露得明明白白。

面对这评价，克宫的回应倒是挺务实，还带点调侃。俄总统新闻秘书佩斯科夫转天就出来澄清：“俄罗斯从来就不是老虎，我们的形象更多是跟熊挂钩的，‘纸熊’那是不存在的。”他也没否认西方制裁带来的挑战，但明确说俄罗斯经济已经适应了冲突环境。

展开全文

俄总统新闻秘书佩斯科夫

从词的渊源来看，特朗普这表述简直是“跨时空挪用”。1946年，教员会见美国记者斯特朗的时候，第一次提出“一切反动派都是纸老虎”的著名论断。当时翻译本来想译成“scarecrow（稻草人）”，当场就被纠正了，强调这得是“paper-tiger（纸糊的老虎）”——因此，这个专门为西方语境打造的词，跟着斯特朗的报道传遍了全球。

“纸老虎”这说法，是基于历史唯物主义的深刻洞察：从战略全局来看，反动派表面上强大，可因为脱离人民、逆着历史潮流走，本质上其实很虚弱。1956年，教员跟拉丁美洲人士谈话时说得更明白，现在美帝国主义看着强，其实不是真的强。美帝国主义“政治上很弱，因为它脱离广大人民，大家都不喜欢它”，实际上“经不起风吹雨打”，就是个纸老虎。

抗美援朝战场，更是把这一点钉死了：装备落后的中国人民志愿军，硬是把武装到牙齿的“联合国军”给打退了，让“美帝纸老虎”的论断成了铁打的事实。

乌军向俄军阵地开炮

对比之下，特朗普用“纸老虎”，那是完全脱离了这个词的本质内核。纯粹就是对这个概念的片面挪用，还把它当成了政治工具。

之前特朗普一直主张乌克兰“认清现实，赶紧停火”，现在突然转变成支持“收复所有失地”，说到底是为了迎合德国、英国这些欧洲盟友的想法——毕竟这些国家反复强调，乌克兰要是割地，北约的威信就全没了。特朗普这么干，显然是想巩固美国在北约的领导地位，根本不是基于客观事实的判断。

更关键的是，特朗普的论断跟现实差得不是一点半点。他觉得对俄罗斯来一轮关税战就能让其屈服，还指责中印买俄油是在资助俄罗斯打仗，威胁要搞“非常强硬的关税制裁”。

可实际上，西方都祭出19轮制裁了，俄罗斯经济也没崩溃，反倒靠着能源出口保持增长。中印和俄罗斯的能源交易，完全是合法合规的，特朗普的制裁威胁根本达不到预期效果。这种对现实的误判，让他给俄罗斯扣的“纸老虎”帽子，更像是自说自话的舆论心理战。

乌克兰炮兵

美西方阵营的分裂，更凸显了特朗普言论的虚伪。欧洲国家想通过援助乌克兰牵制俄罗斯，美国却把这当成了赚钱的机会——美国军工企业借着对乌军售，赚得盆满钵满，欧洲人却要承受能源价格上涨的苦果。这种各打各算盘的援助格局，早就注定了乌克兰成不了特朗普嘴里的“胜利者”。

俄罗斯虽然面临着战场消耗等挑战，但作为资源大国和军事强国，它的战略韧性绝不是“纸老虎”能概括的，佩斯科夫“纸熊不存在”的回应，就是对这种实力的清醒认识。

更具讽刺意味的是，特朗普给俄罗斯安的“纸老虎”定性，反倒更符合当下美国自己的处境。

当年教员评价美帝时强调：“从战略上轻视它；从战术上重视它。”现在的美国正好符合这个描述：表面上还维持着全球霸权，动不动就以“实力地位”自居，实际上内忧外患一大堆：国内政治分裂越来越严重，经济复苏乏力，在国际舞台上的号召力也在不断下滑。

曾经喊着“从实力地位出发与中国谈判”的美国，现在不得不转向“相互尊重”的对话方式，这正是“纸老虎”本质在当代的生动体现。